---

Genova, non si può abortire
nell'ospedale di Bagnasco
di MICHELA BOMPANI

GENOVA - Lo ha firmato anche Marta Vincenzi, diessina, sindaco di Genova da due giorni, alla vigilia del suo insediamento. È un atto di denuncia durissimo contro uno dei principali ospedali della città, governato dagli uomini scelti dalla influente Curia genovese. "Da due mesi l'ospedale Galliera, presieduto dall'arcivescovo di Genova Angelo Bagnasco, ha sospeso il servizio di interruzione di gravidanza; o le cose cambiano o ci rivolgiamo alla Procura della Repubblica": l'attacco che parte da Genova è lanciato da Mercedes Bo, nipote del grande intellettuale del Novecento Carlo e vicepresidente nazionale dell'Aied. Firmano anche il coordinamento donne della Cgil, l'Udi e un fitto elenco di associazioni di donne. "È interruzione di servizio pubblico, in un ospedale finanziato dallo Stato - protesta Bo - Qui è in gioco la laicità dello Stato".

È proprio il presidente della Cei, infatti, a presiedere il consiglio d'amministrazione dell'ospedale Galliera. La volontà della fondatrice, la nobildonna genovese Maria Brignole Sale Duchessa di Galliera - già vedova del marchese De Ferrari che cofinanziò la realizzazione del canale di Suez - venne sancita nello statuto: l'arcivescovo pro tempore di Genova avrebbe presieduto per sempre la sua "opera pia". Con poteri tutti temporali: dalla nomina del direttore generale alla gestione del bilancio fino alla supervisione sul lavoro del comitato etico. E l'arcivescovo di Genova, dallo scorso 29 agosto, è Angelo Bagnasco, succeduto a Tarcisio Bertone (ora segretario di Stato) e approdato, da due mesi e mezzo, al vertice della Conferenza dei vescovi. Lo stesso Bagnasco è presidente della Fondazione Gaslini, che guida l'omonimo ospedale pediatrico genovese, sempre per statuto.
ad.doubleclick.net/ad/N3766.R...rd=1784123852?

"Chi si rivolge al Galliera e chiede di interrompere la gravidanza viene dirottato in un altro ospedale della città, l'Evangelico", dice Bo. E attacca: "Ma all'Evangelico le liste d'attesa si sono allungate e le donne non riescono ad abortire prima della nona-decima settimana, con disagi fisici e psicologici". Fino a due mesi fa erano proprio i medici dell'Evangelico a trasferirsi nell'ospedale presieduto da Bagnasco per praticare gli interventi di Ivg o gli aborti terapeutici (al Galliera tutti i ginecologi sono obiettori di coscienza). Circa quattrocento all'anno. Mentre all'Evangelico la media annuale è di ottocento.

"Molto rumore per nulla - dice Adriano Lagostena, direttore generale del Galliera - da dicembre il nostro ospedale e l'Evangelico hanno realizzato, nella sede di quest'ultimo, un Dipartimento chirurgico interaziendale: ecco perché gli aborti vengono praticati in quella struttura. Così come al Galliera, non eseguiamo più - perché li abbiamo dislocati in altre strutture - interventi di cataratta o di chirurgia della mano". "I dati dell'Evangelico parlano chiaro - rilancia Bo - in questi due mesi il numero degli aborti, nonostante il bacino di utenza assorba allora quello di due ospedali, è rimasto invariato". E poi sottolinea: la legge "194" prevede che gli aborti avvengano nei reparti di Ostetricia e Ginecologia, non in quelli di Chirurgia. Notazione che condivide anche l'assessore regionale alla Sanità Claudio Montaldo, diessino, che ha convocato i direttori generali dei due nosocomi per la prossima settimana: "Il servizio pubblico non deve mai essere interrotto - dice - il Galliera deve garantire la presa in carico delle pazienti e non spedirle direttamente all'altro ospedale".

---

---

al Galliera tutti i ginecologi sono obiettori di coscienza.

---

---

"Molto rumore per nulla - dice Adriano Lagostena, direttore generale del Galliera - da dicembre il nostro ospedale e l'Evangelico hanno realizzato, nella sede di quest'ultimo, un Dipartimento chirurgico interaziendale: ecco perché gli aborti vengono praticati in quella struttura. Così come al Galliera, non eseguiamo più - perché li abbiamo dislocati in altre strutture - interventi di cataratta o di chirurgia della mano".

---

---

"I dati dell'Evangelico parlano chiaro - rilancia Bo - in questi due mesi il numero degli aborti, nonostante il bacino di utenza assorba allora quello di due ospedali, è rimasto invariato".

---

---

E poi sottolinea: la legge "194" prevede che gli aborti avvengano nei reparti di Ostetricia e Ginecologia, non in quelli di Chirurgia.

---

[Modificato da paperino73 31/05/2007 10.57]

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 10.57

---

al Galliera tutti i ginecologi sono obiettori di coscienza.

---

Suvvia ... mica vogliamo obbligare i medici a fare cose contro coscienza ...

---

---

Scritto da: Etrusco 31/05/2007 11.11


Siamo al solito discorso:
se trattati di azienda sanitaria PUBBLICA, quindi finanziata dallo Stato Italiano tramite le tasse che NOI paghiamo,
allora devono essere garantiti sempre e comunque tutti i servizi pubblici previsti dalle leggi emanate dallo Stato Italiano, compresa l'interruzione della gravidanza (come precisato dalla legge 194, etc.).

Sembra che coi soliti rocamboleschi cavilli Mons.Bagnasco abbia di fatto fortemente scoraggiato l'aborto.
E' logico che se dirotti in blocco tutte le interruzioni su un altro ospedale crei non pochi disagi all'altra struttura, all'organico del personale, alle liste d'attesa che si allungano e soprattutto traumi psicofisici alle donne che si ritrovano inevitabilmente a prolungare l'attesa dell'intervento con conseguenti riflessioni, frustrazioni, sensi di colpa e quantaltro.

Se la Chiesa Cattolica vuole imporre la sua ideologia e la propria etica, non solo può farlo, ma deve farlo;
a patto però che lo faccia nei suoi ospedali
e a patto che questi siano finanziati in toto dal Vaticano (lo IOR è stato concepito proprio per queste Opere Religiose)

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 11.29


PS - ma come è possibile che in un ospedale pubblico il vescovo sieda nel CDA ?

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 11.29


la legge 194 ... prevede l'obiezione di coscienza da parte dei medici.
Se tutti i medici italiani fossero obiettori cosa succederebbe ? ...



PS - ma come è possibile che in un ospedale pubblico il vescovo sieda nel CDA ?

---

---

Scritto da: Etrusco 31/05/2007 12.24
La legge prevede l'obiezione di coscienza del medico sull'interruzione chirurgica della gravidanza (aborto),
ma non prevede che una prestazione sanitaria non possa essere di fatto fruibile presso un'intera Azienda Sanitaria Pubblica!

---

---

Scritto da: Etrusco 31/05/2007 12.16
“La legge - ha ribadito l’assessore Montaldo - prevede che ciascuna delle strutture ospedaliere esistenti garantisca la possibilità dell’interruzione di gravidanza, nel caso in cui tutti i medici fossero obiettori deve sussistere un accordo con altre strutture e così è stato fino ad oggi tra l’ospedale Galliera e l’Ospedale Evangelico”.

---

---

Scritto da: Avadoro 31/05/2007 13.48
In Lombardia la cosa è più subdola e ancora più fastidiosa.
Dal momento che moltissimi primari di strutture publliche sono di CL (che in questa regione è un vero e proprio potere occulto che controlla tutti in gangli dell'economia e della vita sociale), in molti ospedali è difficilissimo non solo ottenere l'interruzione di gravidanza ma anche la chiusura delle tube di Falloppio, perchè molti ginecologi, pur non essendo magari a loro volta di CL, si rifiutano di svolgere questi interventi ufficialmente per motivi di coscienza, in realtà per non pregiudicarsi possibilità di carriera andando contro le scelte politiche del primario.

---

---

Scritto da: bremaz 31/05/2007 14.23
come al solito, è opportuno mettersi dalla parte delle vittime e degli episodi di vita vissuta
io ricordo ancora la mia amica che a 17 anni, dopo la rottura del preservativo, si trovò a vagare per ore in cerca di qualcuno che le prescrivesse la pillola del giorno dopo
e fortuna che era una ragazza matura e ne parlò con i genitori che la aiutarono...

A mio avviso, l'obiettore non dovrebbe nemmeno fare il medico, credo che l'aborto sia praticato da un chirurgo, la pillola prescritta da un ginecologo
con che coraggio fai questo lavoro se non accetti le mansioni che comporta?
poi come giustamente dice avadoro questi sono atteggiamenti diffusi e segnati dal modus operandi dell'ospedale.
Se il primario è di Cl, si può essere sicuri che in quell'ospedale nulla verrà concesso a chi vuole abortire o prendere la pillola, da alcun medico.
A tutto vantaggio dei cittadini che vedono disattese le leggi dello stato italiano, ringraziando la ipocrita omertà del nostro governo e la benevola mano della santissima madre chiesa una santa ed apostolica

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 13.43


E ribadisco: moltissimi ospedali (o quasi tutti) italiani non garantiscono tutte la prestazioni sanitarie.

---

---

Scritto da: Capitano Marino 31/05/2007 14.41
Credo avrebbe destato più scalpore la notizia contraria.
Cioè che in una struttura sanitaria diretta da Mons.Bagnasco si praticano gli aborti.

---

---

Scritto da: bremaz 31/05/2007 14.23
come al solito, è opportuno mettersi dalla parte delle vittime e degli episodi di vita vissuta
io ricordo ancora la mia amica che a 17 anni, dopo la rottura del preservativo, si trovò a vagare per ore in cerca di qualcuno che le prescrivesse la pillola del giorno dopo
e fortuna che era una ragazza matura e ne parlò con i genitori che la aiutarono...

A mio avviso, l'obiettore non dovrebbe nemmeno fare il medico, credo che l'aborto sia praticato da un chirurgo, la pillola prescritta da un ginecologo
con che coraggio fai questo lavoro se non accetti le mansioni che comporta?
poi come giustamente dice avadoro questi sono atteggiamenti diffusi e segnati dal modus operandi dell'ospedale.
Se il primario è di Cl, si può essere sicuri che in quell'ospedale nulla verrà concesso a chi vuole abortire o prendere la pillola, da alcun medico.
A tutto vantaggio dei cittadini che vedono disattese le leggi dello stato italiano, ringraziando la ipocrita omertà del nostro governo e la benevola mano della santissima madre chiesa una santa ed apostolica

---

---

Scritto da: Etrusco 31/05/2007 14.45



Ok, in quell'ospedale comanda Mons. Bagnasco, ma chi le finanzia tutte le spese?

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 14.14




tra tutte le definizione di CL, questa è la più divertente ...

PS - in Lombardia fare l'IVG è semplicissimo, si può chiedere aiuto ai consultori e in tutti gli ospedali pubblici ...

---

---

Scritto da: siderius 31/05/2007 14.47

Infatti!

Nn trovo corretto che un chirurgo possa decidere quale organo asportare...
Se nn puoi fare il tuo lavoro nessuno ti obbliga...ma, fai un piacere all'umanità...cambia mestiere!

---

---

Scritto da: Avadoro 31/05/2007 14.53


La più divertente forse perchè veritiera....si nascondono dietro mille sigle, associazioni e cooperative senza mai presentarsi subito per quello che sono

---

---

Scritto da: Etrusco 31/05/2007 14.57



Vigliacchi e subdoli... in perfetto stile vetero-democristiano

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 14.39


Faccio alcune obiezioni:
1 - in Lombardia, checchè ne dica Avadoro, molti primari non sono di CL, soprattutto quelli che lavorano negli ospedali pubblici; e poi mi chiedo: il fatto che un bravo medico non possa fare carriera in un ospedale solo perchè il primario è un laicista alla bremaz ( ) e lui (il medico) un obiettore di coscienza non è un problema ? Il problema non è, come al solito, che la carriera non si lega alle capacità ma alle idee espresse ? (bisognerebbe aprire un 3d apposta per approfondire...)
2 - l'aborto è una scelta controversa. La legge dispone giustamente la possibilità dell'obiezione di coscienza e questo non può che essere un bene, perchè rispetta le scelte e la morale dell'individuo.
In più aggiungo: la parte della legge puntualmente disattesa è tutta quella che si riferisce alla assistenza preventiva dell'aborto e alla presenza di volontari nei consultori.
3 - a fare una visita oculistica a mia figlia (meno di un anno) non posso andare nell'ospedale vicino a casa perchè non lo fanno. Come ho già detto e ripetuto, ma nell'ars polemica si fa finta di non capire, è normale che in taluni ospedali non si prestino alcuni servizi, ma si viene dirottati in A.O. vicine.
Però se c'è di mezzo la Chiesa, quale occasione migliore per fare un po' di polemica, soprattutto in questo periodo ...

come cantava Battiato ? ... Povera Patria ...

---

---

Scritto da: siderius 31/05/2007 14.47

Infatti!

Nn trovo corretto che un chirurgo possa decidere quale organo asportare... La milza va bene, il fegato così così, le tonsille? No,le tonsille proprio no!!
Se nn puoi fare il tuo lavoro nessuno ti obbliga...ma, fai un piacere all'umanità...cambia mestiere!

---

---

Scritto da: Avadoro 31/05/2007 14.53

La più divertente forse perchè veritiera....si nascondono dietro mille sigle, associazioni e cooperative senza mai presentarsi subito per quello che sono

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 15.09


Infatti ciò non è possibile.
Il caso dell'aborto è però più complesso.
O ve ne fate una ragione, oppure non si può discutere.
E io trovo molto meno corretto, per usare la tua locuzione, che lo Stato imponga ad un cittadino di compiere quello che per lui è un omicidio.

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 15.09


Infatti ciò non è possibile.
Il caso dell'aborto è però più complesso.
O ve ne fate una ragione, oppure non si può discutere.
E io trovo molto meno corretto, per usare la tua locuzione, che lo Stato imponga ad un cittadino di compiere quello che per lui è un omicidio.

---

---

Scritto da: bremaz 31/05/2007 15.07


caro paperino, non ci siamo proprio

ci sono questioni urgenti, altre molto meno.
La visita oculistica può aspettare o essere fatta da un privato oculista, io feci così quando i miei pensavano fossi daltonico ( )
la prescrizione di una pillola del giorno dopo, NO
non esistono obiezioni di coscienza.
L'ospedale deve garantirmi che almeno un medico me la prescriva.
Il rischio, e di rischio si tratta per una ragazza che oggi lavora e studia economia, è di trovarsi un figlio in grembo.
E optare per due soluzioni:
1) mandare a puttane vita e ambizioni
2) abortire ed essere afflitta dal senso di colpa per il resto della vita

se non è urgenza questa qua...
scusate tutti per la brutalità, ma alla paranoia compulsivo-dogmatica preferisco sempre la vita reale e i problemi reali delle persone

---

---

Scritto da: siderius 31/05/2007 15.14

Il fatto è proprio questo: nessuno glielo impone!
Allo stesso modo, se uno è vegetariano, naturalista,etc...nn andrà mai a fare il macellaio...ho reso l'idea?

---

---

Scritto da: bremaz 31/05/2007 15.13

io pretenderei che almeno un medico nell'ospedale pratichi l'aborto...
mi basta questo, poi l'obiezione mi interessa relativamente
mi basta che in un ospedale ci sia almeno una persona capace di operare in condizioni di urgenza che esistono e spesso.
Anche quando si tratta di prescrivere la pillola.
Tutto qua

---

---

Scritto da: paperino73 31/05/2007 15.20


Per fortuna il tuo laicismo non è condiviso dalle persone che hanno fatto la legge, altrimenti altro che stato etico che avremmo ...

Il caso particolare non lo conosco, ma so per esperienza che dalle mie parti non è così difficile farsi prescrivere la pillola del giorno dopo.

Pr quanto riguarda il resto del tuo post, io trovo molto più imbarazzante che una ragazza con figlia debba mandare a p e le proprie ambizioni e che nel 2007 ci sia ancora bisogno di ricorrere all'aborto perchè non si hanno disponibilità economiche, oppure perchè ci si pregiudica il lavoro, oppure perchè si è troppo soli per affrontare la maternità, oppure perchè non si vogliono assumere responsabilità, oppure perchè non si è capaci di vivere la sessualità con attenzione, ... queste sono le mie perplessità della vita reale, quella a cui tu dici di rifarti...

ps - se tu avessi l'umiltà di instillare il dubbio nel tuo ragionamento, sapessi quanta paranoia compulsiva-dogmatica stai mettendo nei tuoi post ...

---