Full Version: FC INTER
Print   Search   Utenti   Join     Share : FaceboolTwitter
Pages: [1], 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, ..., 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157
il moro30
Tuesday, June 19, 2007 10:57 PM
[IMG=http://im3.freeforumzone.it/up/32/5/1370454920.jpg] Obiettivo: qualificazione all'Europa League
questa sarà la pagina degli interisti per il nuovo anno!!
alexosit sarà il responsabile e gestore numero 1;così so con chi me la devo prendere [SM=x44451]
alexosit
Tuesday, June 19, 2007 11:17 PM
Complimenti Moro, mipiace assai l'idea. Domani darò le miei prime impressioni sul calciomercato dell'Inter.

[SM=x44476] [SM=x44476]


ps: ma sei entrato nello staff dell'iper?!??!? azz...una scalata alla scarface!


[SM=x44475]
il moro30
Tuesday, June 19, 2007 11:23 PM
Re:
alexosit, 19/06/2007 23.17:

Complimenti Moro, mipiace assai l'idea. Domani darò le miei prime impressioni sul calciomercato dell'Inter.

[SM=x44475]





questo è il vostro 3d!!così come con bresa e sventry abbiamo creato l'anno scorso un 3d per il napoli che ha avuto successo spero che quest'anno si ripeta lo stesso con le altre squadre.diciamo che questa discussione è il punto d'incontro tra interisti e chi vorrà inserirsi lo dovrà fare parlando di inter e non di juve,milan e polemiche varie.vorrei che tu gestissi la parte tecnica e cioè le partite,commentandole quando puoi.chiamiamolo un 3d "tecnico"


(bresa)
Wednesday, June 20, 2007 12:16 AM
non me ne vogliano gli amici nerazzurri ma questa faccina è bellissima


[IMG]http://img151.imageshack.us/img151/4854/morattirosicone2trasparab5.gif[/IMG]
=Blaine=
Wednesday, June 20, 2007 8:49 PM
Caso Inter: possibile revoca dello scudetto e retrocessione
Un ex dirigente della Figc, l'avv.Mario Stagliano, si è espresso in merito alle presunte irregolarità nell'iscrizione dell'Inter al torneo 2005/06: "Una volta che fosse accertata, da parte dellInter o di qualsiasi altra squadra, lavvenuta falsificazione dei documenti contabili, grazie alla quale si è ottenuta liscrizione al campionato cui non avrebbe potuto essere ammessa - riferisce Stagliano a Repubblica - sarebbero applicabili, come recitava lart. 7 n.3 del Codice di Giustizia Sportiva vigente allepoca dei fatti, la penalizzazione di uno o più punti in classifica, lesclusione dal campionato di competenza, la non assegnazione o revoca dello scudetto". A conferma della gravità della situazione interviene l'avv Grassani: "L'illecito amministrativo è un reato gravissimo, secondo nella giustizia sportiva solo a quello sportivo  spiega alla stessa testata Grassani -. In questo caso le sanzioni vanno per i dirigenti dalla semplice ammonizione fino ai 5 anni con proposta di radiazione, e per i club dalla sanzione in denaro fino alla retrocessione. Nel codice c'è anche la revoca dello scudetto ma spetta al presidente federale decidere se ci sono gli estremi".
bremaz
Wednesday, June 20, 2007 8:57 PM
Re: Caso Inter: possibile revoca dello scudetto e retrocessione
=Blaine=, 20/06/2007 20.49:

Un ex dirigente della Figc, l'avv.Mario Stagliano, si è espresso in merito alle presunte irregolarità nell'iscrizione dell'Inter al torneo 2005/06: "Una volta che fosse accertata, da parte dellInter o di qualsiasi altra squadra, lavvenuta falsificazione dei documenti contabili, grazie alla quale si è ottenuta liscrizione al campionato cui non avrebbe potuto essere ammessa - riferisce Stagliano a Repubblica - sarebbero applicabili, come recitava lart. 7 n.3 del Codice di Giustizia Sportiva vigente allepoca dei fatti, la penalizzazione di uno o più punti in classifica, lesclusione dal campionato di competenza, la non assegnazione o revoca dello scudetto". A conferma della gravità della situazione interviene l'avv Grassani: "L'illecito amministrativo è un reato gravissimo, secondo nella giustizia sportiva solo a quello sportivo  spiega alla stessa testata Grassani -. In questo caso le sanzioni vanno per i dirigenti dalla semplice ammonizione fino ai 5 anni con proposta di radiazione, e per i club dalla sanzione in denaro fino alla retrocessione. Nel codice c'è anche la revoca dello scudetto ma spetta al presidente federale decidere se ci sono gli estremi".






Roma campione d'italia 2005-2006 [SM=x44457]

fra un pò quello scudetto lo assegniamo al treviso e tutti contenti [SM=x44456]
pamelazo
Wednesday, June 20, 2007 9:16 PM
è vergognoso che tutti i tg sportivi dedichino 3 servizi sul caso suazo e sorvolino sui bilanci falsati dell'inter nella stagione 2005-2006
alexosit
Thursday, June 21, 2007 12:43 PM
Si ma che roba! Ma è così difficile trovare una mente libera? Voglio dire, ok che tutto quello che dice la Tv è vagelo, ok che esiste una testata giornalistica come Tuttosport (le cronache di nernia a confronto sono ducumentazioni di fatti realmente accaduti), ok che oraqmi pensare con la propria testa sia diventato un lusso per qualche privilegiato, ma come è possibile, dico come è possibile che se Inter e Milan sono coinvolte nella presunta falsificazione dei bilanci, l'eventuale condanna debba solo riguardare l'Inter!

Il giornalino dei rimbambiti (ovvero Tutto Sport) se ne esce con Inter e Milan coinvolte nella falsificazione dei bilanci....Inter in B!

Senti i telegiornali e ascolti "Galliani e Moratti si difendono dalle accuse; i loro bilanci sono regolari....ma L'Inter rischia la B o punti di penalizzazione..."

Scusate giusto per sapere, c'è una clausola in base alla quale se il Milan altera i bilanci, la responsabilità deve ricadere solo sull'Inter?

Ma scusate, ma non vi scandalizzate? Qui il discorso si fa grave, ma non per una questione sportiva. Fuori dai panni del tifoso, ma se riescono a manipolare così facilmente le menti degli italiani sul calcio, l'unico argomento su cui l'italiano medio non ha eguali al mondo, cosa mai ci faranno credere su argomenti molto ma mooooooolto più importanti?

Siete contenti di farvi trattare come decelebrati?

Contenti voi...

[SM=x44462]
=Blaine=
Thursday, June 21, 2007 1:23 PM
Inter: rottura con Mancini, Capello in arrivo?


Fonte: Alice Sport
Rapporti tesi in casa Inter. Il doping amministrativo e soprattutto la vicenda Suazo hanno creato parecchio malumore.

E' soprattutto il rapporto tra Marco Branca, responsabile dell'area di mercato, e Roberto Mancini che si è pericolosamente incrinato. "Non capisco, sono senza parole. La trattativa l'ha portata avanti Branca - ha dichiarato Mancini - bisognerebbe chiedere a lui cos'è successo". Branca, di ritorno da un viaggio in Spagna dove ha incontrato Joan Laporta, ha preferito non rispondere a questo pubblico attacco

Non solo. Moratti, che ha rinnovato il contratto del Mancio sino al 2011 dopo la vittoria dello scudetto, pare ora avere delle perplessità, soprattutto per l'atteggiamento poco riconoscente del tecnico.

Al patron nerazzurro non sono affatto piaciute le dichiarazioni rilasciate a caldo dopo il mancato acquisto dell'attaccante honduregno. "Io avevo fatto una lista, avevo fatto delle richieste...ma all'Inter c'è un operatore di mercato che si chiama Branca, ed un presidente che si chiama Moratti. Chiedete a loro cos'è successo, io non ho sentito nessuno".

I punti di attrito con la società cominciano ad essere parecchi: Figo è stato riconfermato su insistenza di Moratti, Recoba è stato un problema fra tecnico e presidente e rischia di tornare ad esserlo. La "lista della spesa" di Mancini partiva espressamente da De Rossi e Suazo, e se per il primo in via Durini non si sono sforzati più di tanto, sul secondo hanno temporeggiato troppo permettendo al Milan di inserirsi e chiudere l'affare.

Non è da escludere che Moratti possa chiedere a Mancini un incontro chiarificatore nei prossimi giorni. Incontro decisivo perchè si potrebbe arrivare anche ad una clamorosa rottura.

L'indiscrezione infatti che filtra dagli ambienti di Via Durini è che Fabio Capello, già vicino alla panchina nerazzurra due anni fa, avrebbe già dato la sua disponibilità ad allenare la squadra nerazzurra dopo essere stato scaricato dal Real Madrid. Solo fantacalcio o l'inizio di un nuovo clamoroso tormentone?
il tobas
Thursday, June 21, 2007 1:29 PM
Re:
=Blaine=, 21/06/2007 13:23:

Inter: rottura con Mancini, Capello in arrivo?


Fonte: Alice Sport
Rapporti tesi in casa Inter. Il doping amministrativo e soprattutto la vicenda Suazo hanno creato parecchio malumore.

E' soprattutto il rapporto tra Marco Branca, responsabile dell'area di mercato, e Roberto Mancini che si è pericolosamente incrinato. "Non capisco, sono senza parole. La trattativa l'ha portata avanti Branca - ha dichiarato Mancini - bisognerebbe chiedere a lui cos'è successo". Branca, di ritorno da un viaggio in Spagna dove ha incontrato Joan Laporta, ha preferito non rispondere a questo pubblico attacco

Non solo. Moratti, che ha rinnovato il contratto del Mancio sino al 2011 dopo la vittoria dello scudetto, pare ora avere delle perplessità, soprattutto per l'atteggiamento poco riconoscente del tecnico.

Al patron nerazzurro non sono affatto piaciute le dichiarazioni rilasciate a caldo dopo il mancato acquisto dell'attaccante honduregno. "Io avevo fatto una lista, avevo fatto delle richieste...ma all'Inter c'è un operatore di mercato che si chiama Branca, ed un presidente che si chiama Moratti. Chiedete a loro cos'è successo, io non ho sentito nessuno".

I punti di attrito con la società cominciano ad essere parecchi: Figo è stato riconfermato su insistenza di Moratti, Recoba è stato un problema fra tecnico e presidente e rischia di tornare ad esserlo. La "lista della spesa" di Mancini partiva espressamente da De Rossi e Suazo, e se per il primo in via Durini non si sono sforzati più di tanto, sul secondo hanno temporeggiato troppo permettendo al Milan di inserirsi e chiudere l'affare.

Non è da escludere che Moratti possa chiedere a Mancini un incontro chiarificatore nei prossimi giorni. Incontro decisivo perchè si potrebbe arrivare anche ad una clamorosa rottura.

L'indiscrezione infatti che filtra dagli ambienti di Via Durini è che Fabio Capello, già vicino alla panchina nerazzurra due anni fa, avrebbe già dato la sua disponibilità ad allenare la squadra nerazzurra dopo essere stato scaricato dal Real Madrid. Solo fantacalcio o l'inizio di un nuovo clamoroso tormentone?




Che bella notizia.

Pare il remake di un film "Stronzo e più stronzo"
[SM=x44455]
il tobas
Thursday, June 21, 2007 1:33 PM
Re:
alexosit, 21/06/2007 12:43:

Si ma che roba! Ma è così difficile trovare una mente libera? Voglio dire, ok che tutto quello che dice la Tv è vagelo, ok che esiste una testata giornalistica come Tuttosport (le cronache di nernia a confronto sono ducumentazioni di fatti realmente accaduti), ok che oraqmi pensare con la propria testa sia diventato un lusso per qualche privilegiato, ma come è possibile, dico come è possibile che se Inter e Milan sono coinvolte nella presunta falsificazione dei bilanci, l'eventuale condanna debba solo riguardare l'Inter!

Il giornalino dei rimbambiti (ovvero Tutto Sport) se ne esce con Inter e Milan coinvolte nella falsificazione dei bilanci....Inter in B!

Senti i telegiornali e ascolti "Galliani e Moratti si difendono dalle accuse; i loro bilanci sono regolari....ma L'Inter rischia la B o punti di penalizzazione..."

Scusate giusto per sapere, c'è una clausola in base alla quale se il Milan altera i bilanci, la responsabilità deve ricadere solo sull'Inter?

Ma scusate, ma non vi scandalizzate? Qui il discorso si fa grave, ma non per una questione sportiva. Fuori dai panni del tifoso, ma se riescono a manipolare così facilmente le menti degli italiani sul calcio, l'unico argomento su cui l'italiano medio non ha eguali al mondo, cosa mai ci faranno credere su argomenti molto ma mooooooolto più importanti?

Siete contenti di farvi trattare come decelebrati?

Contenti voi...

[SM=x44462]




Due anni fa nessuno avrebbe ipotizzato retrocessioni ma dopo calciopoli se ha pagato la juve devono pagare anche gli altri.

E' vero che deve ancora essere accertato il reato però io sono convinto che il falso in bilancio l'Inter l'abbia fatto, così come la totalità delle squadre professionistiche. E con questo non voglio dire "ladri tutti, ladri nessuno". Chi ha imbrogliato paghi, mica sono come la maggioranza degli juventini che ancora rimpiange Moggi perchè con lui vincevano.

Certo è che con tutte ste cose che escono fuori di continuo la passione per il calcio si raffredda di giorno in giorno.

58TINO
Thursday, June 21, 2007 3:14 PM
Forse sarebbe il caso di cominciare a dire che quelli che definiscono Moratti " un ricco coglione" forse non hanno tutti i torti...basti pensare alla risposta data ieri sui presunti illeciti finanziari "Spendo miliardi tutti i giorni, quindi non è possibile..." [SM=x44463]
bremaz
Thursday, June 21, 2007 6:21 PM
Re:
alexosit, 21/06/2007 12.43:

Si ma che roba! Ma è così difficile trovare una mente libera? Voglio dire, ok che tutto quello che dice la Tv è vagelo, ok che esiste una testata giornalistica come Tuttosport (le cronache di nernia a confronto sono ducumentazioni di fatti realmente accaduti), ok che oraqmi pensare con la propria testa sia diventato un lusso per qualche privilegiato, ma come è possibile, dico come è possibile che se Inter e Milan sono coinvolte nella presunta falsificazione dei bilanci, l'eventuale condanna debba solo riguardare l'Inter!

Il giornalino dei rimbambiti (ovvero Tutto Sport) se ne esce con Inter e Milan coinvolte nella falsificazione dei bilanci....Inter in B!

Senti i telegiornali e ascolti "Galliani e Moratti si difendono dalle accuse; i loro bilanci sono regolari....ma L'Inter rischia la B o punti di penalizzazione..."

Scusate giusto per sapere, c'è una clausola in base alla quale se il Milan altera i bilanci, la responsabilità deve ricadere solo sull'Inter?

Ma scusate, ma non vi scandalizzate? Qui il discorso si fa grave, ma non per una questione sportiva. Fuori dai panni del tifoso, ma se riescono a manipolare così facilmente le menti degli italiani sul calcio, l'unico argomento su cui l'italiano medio non ha eguali al mondo, cosa mai ci faranno credere su argomenti molto ma mooooooolto più importanti?

Siete contenti di farvi trattare come decelebrati?

Contenti voi...

[SM=x44462]




no alex mi sa che non hai capito...
il discorso fatto dai giornali è questo

Il Milan ha venduto all'inter dei giocatori a prezzi assurdi, entrambe le società hanno realizzato plusvalenze truffaldine
Ora, se così fosse entrambe vanno sanzionate

ma il criterio per applicare la sanzione varia

SE queste plusvalenze non concorrono in bilancio in modo tale da pregiudicare i parametri reddituali atti a rendere valida la partecipazione al campionato, si prospetta una semplice sanzione pecunaria

viceversa, se queste poste di bilancio si rivelassero indispensabili a creare una situazione reddituale regolare per l'iscrizione al campionato, allora la squadra coinvolta vedrebbe infliggersi una sanzione sportiva in quanto non idonea all'iscrizione al campionato.
ergo, revoca degli ultimi due scudetti nel caso dell'inter e punti di penalizzazione o retrocessione in serie b o inferiori
Scudetto 2005/2006 revocato e 2006/2007 assegnato a tavolino alla roma, fiorentina i preliminari di champions.

Questo è ciò che ho capito io.... spero sia un fuoco di paglia (sta storia delle plusvalenze l'ho già sentita, ed essendo ragioniere le poste di bilancio le mastico un pò)
altrimenti sarebbe un gran brutto colpo per il calcio perchè andrebbe a rappresentare le due società oggi più rappresentative del calcio italiano...
quindi spero sia una bufala
in caso contrario...
come dissi l'anno scorso con la juve, ribadisco anche con milan e inter

che si faccia giustizia
speriamo bene...

cmq spero di averti fatto capire perchè si parla (per il momento) dell'inter e non del milan... e non mi sembra un discorso da tifoso [SM=x44461]
il tobas
Thursday, June 21, 2007 6:44 PM
A quanto si dice la tireranno per le lunghe altri 9 giorni e così ci salveremo alla Berlusconi ovvero con la prescrizione.

Quello che non capisco è che ogni anno i bilanci passano al vaglio della covisoc che dice se una società ha o meno i requisiti per iscriversi al campionato e mi chiedo se hanno i riflssi lenti, hanno messo gente più in gamba o più onesta a fare i controlli, oppure è stata la denuncia del presidente del bologna che li ha costretti ad indagare?
bekerovka
Thursday, June 21, 2007 6:46 PM
SCUDETTO AL PIZZIGHETTONE!!! [SM=x44456]
Avadoro
Friday, June 22, 2007 6:05 PM
Re: Re:
il tobas, 21/06/2007 13.33:




Due anni fa nessuno avrebbe ipotizzato retrocessioni ma dopo calciopoli se ha pagato la juve devono pagare anche gli altri.

E' vero che deve ancora essere accertato il reato però io sono convinto che il falso in bilancio l'Inter l'abbia fatto, così come la totalità delle squadre professionistiche. E con questo non voglio dire "ladri tutti, ladri nessuno". Chi ha imbrogliato paghi, mica sono come la maggioranza degli juventini che ancora rimpiange Moggi perchè con lui vincevano.

Certo è che con tutte ste cose che escono fuori di continuo la passione per il calcio si raffredda di giorno in giorno.




Tobas, due anni fa qualcuno è stato retrocesso di due categorie per un errore infinitimante più lieve di quelli contestati a Juve, Lazio, Fiorentina e Milan e anche di quelli contestati ora a Inter e Milan.

Alex ora si lamenta che la gente manda il cervello all'ammasso e crede all'assurdità che se un illecito amministrayivo lo fanno 2 società milanesi in coppia debba pagare solo l'Inter.

Bene, due anni fa mandaste TUTTI il cervello all'ammasso bevendovi la leggenda della valigetta, le intercettazioni di Dal Cin fatte passare come fossero di Preziosi, le intercettazioni sbianchettate di Capozucca, la sentenza della CAF scritta dieci giorni prima del dibattimento, i bigliettini...ora vedete che quando poi si è in mezzo ai guai tutti imparano a far funzionare il cervellino e a diffidare dei liquami regalati a piene mani dalla stampa sportiva.

Le prime scuse al Genoa e a Preziosi sono arrivate dopo un anno e mezzo. Troppo tardi, mi dispiace.

@ndre@!!
Friday, June 22, 2007 9:11 PM
Re: Re: Re:
Avadoro, 22/06/2007 18.05:



Tobas, due anni fa qualcuno è stato retrocesso di due categorie per un errore infinitimante più lieve di quelli contestati a Juve, Lazio, Fiorentina e Milan e anche di quelli contestati ora a Inter e Milan.





Errore infinitamente più lieve? E hai compreso pure la Lazio? No comment. [SM=x44463]

radcla
Friday, June 22, 2007 11:22 PM
Re:
alexosit, 19/06/2007 23.17:

Complimenti Moro, mipiace assai l'idea. Domani darò le miei prime impressioni sul calciomercato dell'Inter.

[SM=x44476] [SM=x44476]




Non credo ci siano tante impressioni da scrivere sul calciomercato dell'Inter, del Milan o della Juve ... hanno un potere economico senza eguali, e sicuramente compreranno grossi campioni. Se sfuma Suazo (come è accaduto all'Inter), arriverà un altro che non sarà sicuramente da meno, anzi ...

I tifosi di queste tre squadre possono dormire sonni tranquilli, anche se le rose dovessero restare immutate (juve a parte perchè viene dalla B), hanno comunque squadre in grado di competere per i massimi traguardi.

radcla
Friday, June 22, 2007 11:27 PM
Re: Re:
bremaz, 21/06/2007 18.21:




no alex mi sa che non hai capito...
il discorso fatto dai giornali è questo

Il Milan ha venduto all'inter dei giocatori a prezzi assurdi, entrambe le società hanno realizzato plusvalenze truffaldine
Ora, se così fosse entrambe vanno sanzionate

ma il criterio per applicare la sanzione varia

SE queste plusvalenze non concorrono in bilancio in modo tale da pregiudicare i parametri reddituali atti a rendere valida la partecipazione al campionato, si prospetta una semplice sanzione pecunaria

viceversa, se queste poste di bilancio si rivelassero indispensabili a creare una situazione reddituale regolare per l'iscrizione al campionato, allora la squadra coinvolta vedrebbe infliggersi una sanzione sportiva in quanto non idonea all'iscrizione al campionato.
ergo, revoca degli ultimi due scudetti nel caso dell'inter e punti di penalizzazione o retrocessione in serie b o inferiori
Scudetto 2005/2006 revocato e 2006/2007 assegnato a tavolino alla roma, fiorentina i preliminari di champions.

Questo è ciò che ho capito io.... spero sia un fuoco di paglia (sta storia delle plusvalenze l'ho già sentita, ed essendo ragioniere le poste di bilancio le mastico un pò)
altrimenti sarebbe un gran brutto colpo per il calcio perchè andrebbe a rappresentare le due società oggi più rappresentative del calcio italiano...
quindi spero sia una bufala
in caso contrario...
come dissi l'anno scorso con la juve, ribadisco anche con milan e inter

che si faccia giustizia
speriamo bene...

cmq spero di averti fatto capire perchè si parla (per il momento) dell'inter e non del milan... e non mi sembra un discorso da tifoso [SM=x44461]




Scusa, ma ho seguito poco o nulla questa vicenda, ma se ho capito bene (e sono ragioniere anche io, ed esercito la professione), è il Milan che avrebbe venduto giocatori all'Inter con prezzi esagerati.
Se così fosse, le plusvalenze, cioè ricavi straordinari che permettono di riequilibrare un bilancio in rosso, le avrebbe realizzate il Milan che ha venduto, non l'Inter che ha acquistato.

Forse mi è sfuggito più di qualcosa riguardo questa vicenda, che come ho detto sopra ho solo letto distrattamente sui giornali.
dindeniti
Saturday, June 23, 2007 10:49 AM
il sistema delle plusvalenze funziona più o meno così.

Prendiamo due squadre: Milan e inter.
A maggio 2006,l'inter vende al Milan il calciatore Tizio per 20 milioni, il Milan fa un quadriennale a Tizio.
L'inter iscrive a bilancio l'intero ricavato della vendita, mentre il Milan iscrive le passività spalmandole su un numero di anni pari alla durata del contratto di Tizio.
Quindi in bilancio del 2007 avremo: inter +20mil, Milan - 5mil.

Ad agosto 2006, il Milan rivende Tizio all'inter sempre per 20mil. ma adesso il Milan iscrive a bilancio tutto l'incasso, l'inter spalma la spesa per l'acquisto del giocatore sul numero di anni di contratto che viene offerto.
Ora le voci di bilancio 2007 cambiano: inter 20mil-5mil= 15mil di plusvalenza, Milan 20mil-5mil=15mil di plusvalenza.

Ecco che entrambe le squadre hanno aggiustato i loro bilanci, senza però un vero giro di denaro.

Alcune precisazioni:
-il sistema delle plusvalenze è lecito. Si tratta di un semplice trucco contabile che non viene punito (perchè in alcuni casi la plusvalenza si realizza relamente).
-il problema è relativo al prezzo di vendita di Tizio: il prezzo del cartellino dovrebbe farlo il mercato, ma se le due società si accordano possono anche scambiarsi con questo sistema un primavera sconosciuto e valutarlo 100milioni di euro; è in questo senso che si indaga, più che sulle plusvalenze in sè.
dindeniti
Saturday, June 23, 2007 10:53 AM
Se non ho interpretato male i giornali, la posizione dell'inter dovrebbe essere più delicata rispetto a quella del Milan semplicemente perchè, senza le plusvalenze l'inter non avrebbe avuto i requisiti necessari per iscriversi al campionato, mentre, nonostante le plusvalenze, il Milan rientrava nei parametri di iscrizione.
BerkeleyJoe
Saturday, June 23, 2007 2:45 PM
e come dice mike bongiorno....GIRA LA RUOTA!!!
maggette
Saturday, June 23, 2007 4:09 PM
avete fatto un bel colpo acquistando suazo....anche se sono milanista e dovrei darvi contro a prescindere,temo che la prossima stagione sarà dura per noi senza un attaccante dal peso specifico importante contrastarvi in campionato!!!!cmq la prossima stagione partiremo senza l'handicap della penalizzazione!!!!
alexosit
Sunday, June 24, 2007 1:35 PM
Ma possibile che la dirigenzadel Milan non si sia accorta della clausola? Cmq, Suazo è un giocatore che mi è sempre piaciuto, ma non è certo il rinforzo che potrà far fare il salto di qualità all'inter in attacco.

C'è da dire che i prezzi stannosalendo troppo. Prendete Eto'o, è sicuramente un giocatore molto forte. Ma vale la pena spendere 40 milioni di euro più altri 10 lordi per 5 anni? Totale investimento = 100 milioni di euro! In fondoil Milan ha vinto la champions vendendo un giocatore per 45 milioni di euro e liberandosi di un contratto da 6 milioni di euro a stagione!

Non parliamo di Henry, che ha appena firmato un contratto da 10,5 milioni di euro a stagione!!!!!!!!!!!!!

Siamo alla follia!
maggette
Sunday, June 24, 2007 3:03 PM
Re:
alexosit, 24/06/2007 13.35:

Ma possibile che la dirigenzadel Milan non si sia accorta della clausola? Cmq, Suazo è un giocatore che mi è sempre piaciuto, ma non è certo il rinforzo che potrà far fare il salto di qualità all'inter in attacco.

C'è da dire che i prezzi stannosalendo troppo. Prendete Eto'o, è sicuramente un giocatore molto forte. Ma vale la pena spendere 40 milioni di euro più altri 10 lordi per 5 anni? Totale investimento = 100 milioni di euro! In fondoil Milan ha vinto la champions vendendo un giocatore per 45 milioni di euro e liberandosi di un contratto da 6 milioni di euro a stagione!

Non parliamo di Henry, che ha appena firmato un contratto da 10,5 milioni di euro a stagione!!!!!!!!!!!!!

Siamo alla follia!




ti do ragione però Eto'o garantirebbe un certo peso la davanti..è uno che fa reparto da solo!!!non vorrei che il milan riprendesse shevchenko...sarebbe un errore...


alexosit
Sunday, June 24, 2007 3:53 PM
Re: Re:
maggette, 24/06/2007 15.03:




ti do ragione però Eto'o garantirebbe un certo peso la davanti..è uno che fa reparto da solo!!!non vorrei che il milan riprendesse shevchenko...sarebbe un errore...






Andiamo a parlarne nel 3d del milan!

[SM=x44462]
alexosit
Monday, June 25, 2007 11:26 AM
dobbiamo prendere un centrocampista fact totume di spessore internazionale. unocome diarra. non possiamo puntare su figo, sarebbe un errore imperdonabile. alla sua età può dare valore aggiunto solo se impiegato con raziocinio, in certe partite. diarra nei tre mediani e stankovic dietro le punte, o prendiamo un trequartista vero, tipo diego-nasri.

il tobas
Monday, June 25, 2007 11:31 AM
Re:
alexosit, 25/06/2007 11:26:

dobbiamo prendere un centrocampista fact totume di spessore internazionale. unocome diarra. non possiamo puntare su figo, sarebbe un errore imperdonabile. alla sua età può dare valore aggiunto solo se impiegato con raziocinio, in certe partite. diarra nei tre mediani e stankovic dietro le punte, o prendiamo un trequartista vero, tipo diego-nasri.




E aggiungici pure un difensore (visto che Chivu non si capisce che voglia fare).

Ricordo che Burdisso, Maicon e Cordoba sono squalificati per diverse partite in champions e se a Materazzi o Samuel viene la cacarella diventa un problema.

alexosit
Monday, June 25, 2007 11:36 AM
Re: Re:
il tobas, 25/06/2007 11.31:



E aggiungici pure un difensore (visto che Chivu non si capisce che voglia fare).

Ricordo che Burdisso, Maicon e Cordoba sono squalificati per diverse partite in champions e se a Materazzi o Samuel viene la cacarella diventa un problema.




Infatti, una buona idea sarebbe quella di piazzare Burdisso in prestito in una squadra che non gioca la champions/uefa. Allora comprare Chivu avrebbe anche una logica (che senso ha tenere Burdisso che la champions non la vedrà mai e che in campionato sarebbe chiuso da Materazzi, Cordoba, Chivu e Samuel). Certo è che, se non ne mandiamo via uno, da gennaio in poi avremmo 5 centrali tutti titolari, un po' troppi...


il tobas
Monday, June 25, 2007 11:42 AM
Re: Re: Re:
alexosit, 25/06/2007 11:36:



Infatti, una buona idea sarebbe quella di piazzare Burdisso in prestito in una squadra che non gioca la champions/uefa. Allora comprare Chivu avrebbe anche una logica (che senso ha tenere Burdisso che la champions non la vedrà mai e che in campionato sarebbe chiuso da Materazzi, Cordoba, Chivu e Samuel). Certo è che, se non ne mandiamo via uno, da gennaio in poi avremmo 5 centrali tutti titolari, un po' troppi...





lo scorso campionato Burdisso ha giocato moltissimo (anche come centrocampista per emergenza) ed ha avuto un rendimento superiore sia a Cordoba (annata disastrosa) che a Samuel (meglio solo di Andreolli)
E poi oltre a far molto uso del turnover più volte ci si è trovati coi difensori contati.

Chivu all'occorenza può fare anche il terzino sinistro.
Questa è la versione 'lo-fi' del Forum Per visualizzare la versione completa click here
Tutti gli orari sono GMT+01:00. Adesso sono le 2:18 PM.
Copyright © 2000-2014 FreeForumZone snc - www.freeforumzone.com